Ayer día 17 de octubre se realizó la audiencia previa del procedimiento judicial contra Caixa Galicia por la comercializacion irregular de contratos de coberturas de tipos.

La entidad financiera, con la unica intención de obstaculizar y alargar el procedimiento, había opuesto multitud de excepciones procesales. El Juez entendió que había que resolverlas antes de entrar en lo que era estrictamente la materia de toda audiencia previa (fijación de hechos controvertidos, proposición de prueba e impugnación de documentos en su caso). ADICAE realizó sólidas alegaciones en defensa de la continuidad del procedimiento, para que el Juez desestimase los argumentos expuestos por las entidades financieras, coincidiendo el Ministerio Fiscal con nosotros en que las mismas debían ser desestimadas. El Juez, abrió unos minutos de debate sobre estas cuestiones, para que ambas partes fijásemos nuestras posiciones con mayor claridad aún en más tiempo. Tras el debate, el Juez dio por terminada la sesión para resol ver sobre las excepciones y después, en virtud de la resolución que tome, continuar con la celebración de la audiencia previa.  

Esta resolución se espera en un plazo muy breve de tiempo. Si resulta favorable a ADICAE y sus socios en todos sus puntos, solicitaremos que se fije de inmediato fecha para continuar con el juicio y no demorar un problema que afecta gravemente a la economía de decenas de miles de familias.

El Juzgado de Primera Instancia número 9 de la Coruña, en una resolución bastante discutible y con fusa, rechaza las suspensión provisional de los contratos solicitada por ADICAE alegando que no es motivo suficiente la posición económica en la que quedan los consumidores hasta que llegue la sentencia.

La resolución dice también que no puede prejuzgar su decisión final y espera a decidirse hasta que examine la validez de los contratos en cada caso, con un examen individual en cada supuesto, algo que resulta sorprendente ya que precisamente lo que se ejerce es una acción colectiva de consumo con hechos generales que prueban el abuso generalizado (aportándose circulares internas, documentos de formación de los comerciales, publicidad, resoluciones del Banco de España, etc).

Curiosamente, el Fiscal consideró que sí había motivos suficientes como para suspender cautelarmente los contratos mientras se tramitaba el pleito, no obstante lo cual el Juez desestimó la petición porque quiere estudiar la situación con mayor detenimiento para no adelantar su decisión final.

ADICAE no comparte esta decisión judicial, por lo que acudirá a la Audiencia Provincial igual que hizo en una anterior ocasión en este proceso (cuando el mismo Juzgado se había declarado no competente para llevar el caso), obteniendo finalmente una resolución favorable.

Desde ADICAE deseamos transmitir un mensaje de tranquilidad a los afectados, ya que las medidas cautelares no es ni mucho menos la sentencia definitiva. En ningún momento se dice ahora que los afectados no tengan razón sino que el Juez considera que deberá analizarse la cuestión más a fondo en el propio pleito principal, tras las pruebas que se practiquen, tras lo cual se pronunciará sobre a quién le da la razón y quién no. En otros pleitos colectivos de ADICAE, Juzgados que habían desestimado inicialmente las medidas cautelares finalmente dictaron sentencias favorable para los afectados.

Por último, si acuciados por la crisis económica algún afectado no pudiese hacer frente a las liquidaciones del producto, deberá contactar con su oficina más cercana de ADICAE para saber como actuar.

El Juzgado de Primera Instancia de A Coruña ha señalado la vista de medidas cautelares para el próximo día 11 de Mayo a las 10.00 horas. En ella se resolverá la cuestión sobre si los afectados incluídos en la demanda de ADICAE, que acaba de ser ampliada, pueden dejar de pagar las liquidaciones de estos contratos de cobertura, estando la resolución que resulte amparada por el propio tribunal.

El resultado, positivo o negativo, no es una sentencia definitiva, la cual sólo se conocerá al final del procedimiento.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Atencion_Ciudadana/Quejas_y_reclamaciones/Formulario_de_queja_o_reclamacion_ON_LINE

En primer lugar pulse aquí y descargue el documento de instrucciones para los afectados que contiene toda la información y las preguntas y respuestas más frecuentes

Si tiene cualquier duda llame al 902 070 616

Resumen de la documentación necesaria:

a- boletín de socio debidamente cumplimentado y firmado (si ya es socio háganoslo constar expresamente). Pulse aquí para descargarlo. De igual forma, los otros titulares del producto debarán hacerse socios familiares a un coste de 5 euros. Descargue el boletín pinchando aquí

b- boletín de actuaciones judiciales cumplimentado y firmado. Pulse aquí para descargarlo.

c- fotocopia contrato de cobertura (condiciones generales y particulares)

d- fotocopia de la escritura de hipoteca en todo caso

e- Fotocopia de los demás préstamos que usted tenía suscritos en el momento de la firma del contrato de cobertura, SOLAMENTE si fueron tenidos en cuenta en el importe de la cobertura).

En caso de que usted también tenga una clausula "suelo" le pedimos que nos los indique señalando en la escritura de hipoteca la página en la que está. Esto no significa que la demanda sea para eliminarle también el suelo. Para cláusulas suelo tiene que consultar la web de ADICAE específica www.afectadosclausulasuelo.org

En caso de que el contrato de cobertura sea de fecha posterior a la hipoteca: debe indicar cuál era el importe pendiente de amortizar en el momento de la firma de la cobertura (adjuntando un recibo de la hipoteca de ese mes o el cuadro de amortización).

b) Por correo postal a : ADICAE A la att. del Sr. Gómez  c/. Av. General Sanjurjo 119, 1º Derecha  C.P. 15006 de la Coruña

Tal y como os comentamos hace unos días, hemos colgado en la sección de descargas un escrito para presentar por parte de aquellos afectados de clips que decidan no abonar las liquidaciones.

La concentración frente al Banco de España (Madrid-Barcelona) a las 12h se orienta a exigir la cancelación sin coste de los contratos y la devolución de las cantidades abonadas hasta la fecha en unos productos

que fueron colocados sin información suficiente y vendidos como si de un seguro sin obligaciones para el usuario se tratase.

Se están organizando comitivas de afectados desde diferentes lugares hacía Madrid y Barcelona.

¿Productos tóxicos de inversión camuflados tras seguros de hipotecas?

Se calcula que existen más de 25.000 afectados por éstas llamadas -malas prácticas- bancarias. Por ello todo usuario de servicios bancarios que crea haber contratado este producto financiero - swaps, derivados, permutas, intercambios, clips hipotecarios ? debe saber que ha sido víctima de una práctica bancaria abusiva y que puede hacer valer sus derechos de manera colectiva.

En realidad son complejos productos de inversión en cuya comercialización han sido vinculados a hipotecas o líneas de crédito Según las entidades, ?aseguraban? un tipo de interés fijo, normalmente en una banda entre el 5% y el 6%, para que los consumidores no notaran las ?posibles? subidas de tipos de interés. Lo cierto es que si han notado en sus cuentas corrientes las bajadas del Euribor al tener que pagar la diferencia hasta alcanzar la barrera.

....y que además son muy costosos de cancelar

Al bajar el Euribor, muchos clientes decidieron cancelar el ?seguro?. Se encontraron con la sorpresa de que el seguro no era tal, sino que al ser un producto derivado deshacer la posición tiene un coste muy elevado, en torno de los 15.000? y cada día que pasa, dicho importe se encarece. La mayor parte de estos productos han sido comercializados por Bankinter, pero no es la única entidad bancaria implicada: Bankinter: Clips e intercambios; La Caixa: Permuta financiera de tipos de interés; Banco Popular: Swap bonificado de doble barrera; Caixa Galicia: Contrato cobertura sobre hipoteca; BBVA: cuota segura; Caixa Sabadell, Caja Madrid, Caja Rural de Navarra, Banco Guipuzcoano, Banesto, Banco Cooperativo Español, BSCH, Caja Canaria, Caja Navarra?

EL BANCO DE ESPAÑA ya ha emitido varias resoluciones favorables a los afectados, poniendo de manifiesto la total mala práctica bancaria y la falta de transparencia en su comercialización y en el clausulado del contrato así como de la complejidad de estos productos. No obstante, estas resoluciones no tienen carácter vinculante (el banco no tiene obligación de acatarlas) por lo que debemos seguir exigiendo una solución eficaz. En todo caso, ya están preparándose las acciones judiciales oportunas.

Bankinter ha colocado a sus clientes con hipotecas productos complejos llamados ?clips? e ?intercambios?. Estos productos se vendían como un seguro para que la cuota hipotecaria no se viera afectada por las subidas de tipos de interés. Pero este producto dista mucho de ser un seguro ya que se trata o bien de una compleja combinación de opciones financieras, o bien de un ?swap? de tipos de interés. Un producto casi incomprensible para la mayoría de los ciudadanos y con unos riesgos muy altos, vendido con malas prácticas y con desinformación.

ADICAE va a llevar a cabo acciones conjuntas en toda España para agrupar a los afectados.

Para ello lo primero es crear la PLATAFORMA DE AFECTADOS en la que apuntarse para que ADICAE sepa el alcance real de casos que hay en estos momentos.
Es muy importante actuar de forma conjunta y en gran número, ya que la unión en los casos colectivos hace la fuerza, y puede llevar a una solución extrajudicial beneficiosa para los afectados.

De todas formas, ADICAE no rehuye la vía judicial y tiene un equipo jurídico que trabajará en el tema, pero primero hay que agotar la negociación extrajudicial, la mediación y siempre unidos para tener más fuerza.